網(wǎng)絡(luò)直播告別野蠻生長(zhǎng)時(shí)代 平臺(tái)加速洗牌
執(zhí)牛耳網(wǎng)編輯Aira 發(fā)表于 2017-05-12 13:55
閱讀數(shù): 5754
![網(wǎng)絡(luò)直播告別野蠻生長(zhǎng)時(shí)代 平臺(tái)加速洗牌](/Uploads/Picture/2017-04-05/58e47a86a13d2_600_438.jpg)
網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)正加速洗牌。
日前,宣亞國(guó)際發(fā)布公告,將收購(gòu)北京蜜萊塢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(映客的運(yùn)營(yíng)主體)不少于50%股權(quán),具體交易金額未披露。目前,宣亞國(guó)際市值72億元。
在過(guò)去兩年的直播風(fēng)口下,映客已經(jīng)完成多輪融資。2015年11月,映客獲得賽富基金、金沙江創(chuàng)投、紫輝創(chuàng)投等1000萬(wàn)元A輪融資。2016年初,映客獲得昆侖萬(wàn)維領(lǐng)投的8000萬(wàn)元A+輪融資。2016年9月,昆侖萬(wàn)維發(fā)布公告,將其持有的映客3%股份以2.1億元出售給嘉興光信九號(hào)投資合伙企業(yè)。據(jù)此估算,映客當(dāng)時(shí)的估值約為70億元。
直播平臺(tái)的快速崛起最初依靠的是一些網(wǎng)紅女的色情直播以及一些游走在法律道德邊緣的“搏出位”直播。目前,直播盈利模式主要是依靠粉絲打賞,主播與平臺(tái)按比例分成。為了營(yíng)造火爆氛圍,不少平臺(tái)不惜自掏腰包刷禮物、買(mǎi)流量、制造虛假繁榮,欺騙用戶(hù)及投資人。
隨著監(jiān)管加強(qiáng),內(nèi)容吸引力下滑,缺乏好的變現(xiàn)模式的直播行業(yè)運(yùn)營(yíng)將越來(lái)越困難,不少平臺(tái)甚至陷入欠薪丑聞而倒閉。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),今年年初,包括愛(ài)鬧直播、網(wǎng)聚直播、趣直播等十幾個(gè)平臺(tái)無(wú)法登錄或宣布關(guān)閉。
映客目前面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。公開(kāi)資料顯示,斗魚(yú)和龍珠直播背靠資本方騰訊;虎牙直播的前身是YY直播,其背后是歡聚時(shí)代以及“雷軍系”;花椒直播由奇虎360直投;熊貓TV由王思聰組建;一直播E輪融資由新浪微博領(lǐng)投。
借助資本的力量,直播平臺(tái)競(jìng)相砸錢(qián),為了吸引優(yōu)質(zhì)主播,直播平臺(tái)不惜重金挖人,瘋狂之后,在監(jiān)管大棒落下那刻,直播行業(yè)終于嘗到惡果。
如今,對(duì)于直播平臺(tái)來(lái)說(shuō),流量顯得尤為重要。映客曾經(jīng)以驚人的發(fā)展速度、強(qiáng)大的融資能力,成為直播領(lǐng)域的第一名。然而,直播平臺(tái)流量上升與下降的速度同樣快,用戶(hù)留存率極低,如果沒(méi)有持續(xù)獲取眼球的能力,流量急速下降幾乎是必然的。從百度指數(shù)來(lái)看,近30天內(nèi),映客的整體搜索指數(shù)以及移動(dòng)搜索指數(shù)均處于下降趨勢(shì)。
直播行業(yè)流量下滑是必然,隨著大量色情、搏出位內(nèi)容消失后,一批原有的用戶(hù)必將大量流失,要讓流量繼續(xù)上升,必須有健康、符合法律法規(guī),同時(shí)又能吸引用戶(hù)的內(nèi)容來(lái)替代,而這顯然需要一段時(shí)間。
此外,隨著行業(yè)步入寒冬,直播業(yè)的融資案例也在大幅下滑。映客的被收購(gòu),大量直播平臺(tái)倒閉、欠薪也印證了直播行業(yè)資金告急。此前,映客CEO奉佑生在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示,映客每個(gè)月的成本在1億元人民幣左右。
經(jīng)歷資本涌入、監(jiān)管政策落地等一系列事件后,國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)告別野蠻生長(zhǎng)時(shí)代,洗牌大幕已經(jīng)開(kāi)啟,可以預(yù)見(jiàn),還將有一大批直播公司陷入運(yùn)營(yíng)困境,被收購(gòu)甚至倒閉,暴風(fēng)雨才剛開(kāi)始。如何迅速尋找好的替代內(nèi)容,做好直播服務(wù)體驗(yàn),尋找到合理的盈利模式,度過(guò)寒冬,是直播公司急需思考的事情。
![](/Uploads/Avatar/105/59a4c2d24e209_64_64.jpg)
本網(wǎng)編輯。所轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表執(zhí)牛耳立場(chǎng),最終解釋權(quán)歸原作者所有。
文章:1478
0條評(píng)論